免予起诉和不起诉是一样的吗

（一）了解不起诉制度的分类及适用情形。在遇到相关法律事务时，判断属于法定不起诉、酌定不起诉还是证据不足不起诉，法定不起诉对应情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况；酌定不起诉针对犯罪情节轻微，按刑法规定无需判刑或可免刑的；证据不足不起诉是补充侦查后证据仍不足不符合起诉条件。
（二）若涉及案件被决定不起诉，要明确自身权利义务。被不起诉人可根据不同不起诉类型，知晓自己是否被认定犯罪等情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.免予起诉与不起诉不同。免予起诉是旧制，指检察院对构成犯罪但无需判刑或可免刑的被告，决定不公诉。此制度让检察院有定罪权，不符现代法治。

2.现行制度里，免予起诉被不起诉替代。不起诉分法定、酌定、证据不足三种。法定针对情节轻不构成犯罪等；酌定适用于犯罪情节轻无需判刑或免刑；证据不足指补充侦查后仍证据不足。

3.不起诉制度更科学合理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
免予起诉和不起诉不同，免予起诉已被不起诉制度取代，不起诉制度更科学合理。
法律解析：
免予起诉是旧刑事诉讼制度中的规定，检察机关对构成犯罪但依法不需要判处刑罚或可免除刑罚的被告人，可不向法院提起公诉，且该制度赋予检察机关定罪权，不符合现代法治原则。而在现行刑事诉讼制度里，免予起诉已被不起诉制度替代。不起诉包含法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情形；酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况；证据不足不起诉指经过补充侦查仍证据不足不符合起诉条件。由此可见，不起诉制度更为科学合理。若你在刑事诉讼方面还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
免予起诉和不起诉存在明显差异。免予起诉是旧刑事诉讼制度内容，赋予检察机关定罪权，不符合现代法治原则，因为定罪权应属于法院。而现行刑事诉讼制度用不起诉制度取代了免予起诉。

不起诉制度更为科学合理，它分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情形，从根本上否定犯罪性质。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，给予一定灵活处理空间。证据不足不起诉是经过补充侦查仍证据不足不符合起诉条件，保障了司法公正。

为更好落实不起诉制度，应加强对检察官的培训，确保准确适用不同类型不起诉。同时，完善监督机制，防止权力滥用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）免予起诉是旧刑事诉讼制度规定，检察机关有定罪权，这与现代法治原则相悖。它针对构成犯罪但依法无需判刑或可免刑的被告人，决定不公诉。
（2）现行刑事诉讼中，免予起诉被不起诉制度取代。不起诉包含法定、酌定、证据不足不起诉三种类型。
（3）法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情形；酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑的情况；证据不足不起诉是补充侦查后仍证据不足、不符起诉条件。这种分类使不起诉制度更科学合理。

提醒：在面对刑事诉讼相关情况时，不同类型的不起诉适用条件不同，若有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。